Mr. Korver heeft een cliënte bijgestaan die gedwongen was opgenomen in een psychiatrische kliniek. In feite was er verzocht om voortzetting, omdat er behandeld zou kunnen worden. Dit terwijl cliënte geen behandeling wenste. Daarmee wordt de BOPZ in feite ingezet c.q. misbruikt om een behandeldoel te bereiken.
Mr. Korver heeft betoogd dat in gevallen van bijvoorbeeld kanker een ieder er begrip voor heeft dat er mensen zijn die geen chemokuren willen ondergaan, ook niet als dat hun kwaliteit van leven zou verbeteren of zelfs hun levensduur ernstig zou verlengen. Mr. Korver heeft betoogd dat niet in te zien valt waarom niet ook gerespecteerd zou moeten worden als iemand aangeeft niet behandeld te willen worden.
Uiteindelijk heeft de Rechtbank het betoog van mr. Korver, dat er geen sprake was van een gevaarscriterium en dat het bestwilcriterium al geruime tijd niet meer geldend is, gevolgd.
Voor het lezen van de geanonimiseerde uitspraak, klikt u hier.